はじめに：Webアプリケーションの脆弱性にどう立ち向かうか
セキュリティリスクが高まる現代のWeb環境
企業の業務がますますデジタル化するなかで、Webアプリケーションの安全性は情報システム部門やセキュリティエンジニアにとって極めて重要な課題となっています。
サイバー攻撃の手口が高度化・多様化している現代では、既存のセキュリティ対策だけでは脅威を十分に防ぎきれないケースが増えています。
特に、Webアプリケーションは社外とのインターフェースとして常に攻撃対象となるため、他のIT資産以上に厳密なセキュリティ対策が求められています。
開発スピードとセキュリティのジレンマ
現代の開発現場では、DevOpsやアジャイルといった高速なリリースサイクルが求められており、セキュリティの実装やテストが後回しになる傾向があります。
これにより、脆弱性が残ったままプロダクトがリリースされ、後から深刻なセキュリティインシデントにつながるリスクが増大しています。
特にクラウドネイティブなシステムやマイクロサービス環境では、構成要素が多岐にわたるため、セキュリティの見落としが発生しやすくなっています。
なぜ今「DAST」が注目されるのか
こうした状況下で注目を集めているのが、DAST（Dynamic Application Security Testing）です。DASTは、アプリケーションが実際に稼働している状態で外部からテストを行い、潜在的な脆弱性を検出する手法です。
ソースコードに依存せず、実行環境での挙動を検証するという性質上、リリース前後のセキュリティ確認や、外部ベンダー開発アプリの評価にも最適です。
アプリケーションセキュリティ対策は、もはや開発チームだけの責任ではなく、企業全体で戦略的に取り組むべき領域となりました。その一歩として、DASTの導入は現実的かつ効果的なソリューションとして、多くの組織に導入が進んでいます。
DASTとは何か：その仕組みと特徴を徹底解説
DASTの基本定義とテスト手法
DAST（Dynamic Application Security Testing）は、アプリケーションが実行中の状態で外部からアクセスし、実際の動作を通じてセキュリティ上の問題点を洗い出す動的解析手法です。
主にWebアプリケーションに対して用いられ、ソースコードに直接触れることなく、HTTPリクエストやレスポンスを解析しながら脆弱性を発見します。
この手法の最大の特徴は「ブラックボックステスト」である点です。つまり、内部構造を知らずに外部からアクセスし、エンドユーザーや攻撃者と同じ目線でアプリケーションの挙動を検証します。
これにより、実際の運用環境で起こりうる脆弱性をリアルに再現・検知できるのです。
ブラックボックス型テストの利点
DASTは、ソースコードを提供できない外部ベンダーの開発物や、古くて保守が困難なアプリケーションにも適用できる柔軟性があります。
たとえば、自社で管理していないパッケージやオープンソース製品に対しても、実行環境上でリクエストを送るだけでテストが可能です。
また、ブラックボックス型であることにより、開発チームに専門的なセキュリティ知識がなくても、ツールを用いて自動的に脆弱性を検出できる点も強みです。
検知された脆弱性はリスクレベルごとに整理され、報告書として出力されるため、対応優先度の判断にも役立ちます。
DASTが得意とする脆弱性の種類
DASTが特に得意とするのは、実行環境での挙動に関係する脆弱性です。
たとえば以下のようなものが挙げられます。
- クロスサイトスクリプティング（XSS）
- SQLインジェクション
- コマンドインジェクション
- パストラバーサル
- 認証・認可の欠陥
- セッション管理の不備
これらは、コード上では気づきにくく、実行環境での検証が必要な脆弱性であるため、DASTの真価が発揮される領域です。
DevOps環境でのDAST活用シナリオ
現代のアプリケーション開発は、CI/CDパイプラインを活用して高速にビルドとリリースを繰り返すスタイルが主流となっています。DASTはこの開発サイクルに組み込むことで、継続的なセキュリティテストが可能になります。
たとえば、ビルドが完了した後やステージング環境へのデプロイ時に、自動でDASTを実行することで、リリース直前のセキュリティ確認ができます。
また、環境ごとの差異にも強いため、本番環境に近い形での検証が可能です。
DAST導入によるメリット：攻撃者視点で守りを強化
攻撃者視点からの検知精度
DASTは、攻撃者と同じようにWebアプリケーションをテストするため、実際に悪用されやすい脆弱性を優先的に検知できます。これは、ソースコード上での「理論的な脆弱性」ではなく、「実際に攻撃可能な脆弱性」に着目できるという大きなメリットを意味します。
また、リクエストを通じて脆弱性を検出するため、セキュリティ担当者が普段のペネトレーションテストで見逃してしまうような箇所にもアプローチできます。これにより、現場レベルでの対策効果が高まり、実害の発生リスクを最小限に抑えることができます。
自動化による運用効率の向上
DASTは高い自動化性能を持っており、ツールによってはスケジューリング機能やアラート機能が充実しています。
これにより、人的リソースを抑えながら定期的なセキュリティチェックが可能となります。
従来の手動テストでは見逃されがちだった項目も、DASTを活用することで確実に網羅できます。また、自動化によりテストの品質を均一に保てるため、属人化のリスクも軽減できます。
ベンダー開発アプリへの適用性
外部ベンダーが開発したアプリケーションでは、ソースコードにアクセスできないケースが一般的です。このような場合でも、DASTであれば動作環境にアクセスするだけで脆弱性検査を行うことができるため、セキュリティ評価のハードルが一気に下がります。
また、納品前のセキュリティ検査として活用すれば、品質担保の一環としてベンダーとの信頼関係構築にも貢献します。
経営層にも伝わるリスク可視化の力
DASTによって出力されるレポートは、技術者だけでなく経営層にも理解しやすい形で構成されている製品が多く、リスクの「見える化」に貢献します。重大度や影響範囲などを数値やレベルで表すことで、セキュリティ対策の重要性を組織全体で共有しやすくなります。
これにより、セキュリティへの投資判断や優先度付けがしやすくなり、現場の取り組みと経営戦略を整合させることができます。
DASTと他のセキュリティ手法との違いと併用の考え方
SAST・IAST・WAFとの違い
DASTは動的解析の手法ですが、それ以外にもSAST（静的アプリケーションセキュリティテスト）、IAST（インタラクティブ型）、WAF（Web Application Firewall）などのセキュリティ手法があります。これらはそれぞれ得意分野が異なり、代替ではなく「補完関係」にあると考えるのが適切です。
SASTはコード段階でのミスや設計ミスの早期発見に強みがあり、IASTはアプリケーション内部にセンサーを埋め込むことで実行時の内部状態も解析できます。WAFは攻撃をリアルタイムでブロックする防御装置であり、DASTのようなテストツールとは異なる役割を担います。
静的解析と動的解析の補完関係
SASTとDASTは開発工程の異なるフェーズで活躍します。SASTはコード作成時点での脆弱性を検出し、DASTはリリース直前やリリース後の運用フェーズで実際の挙動をチェックします。両者を併用することで、開発〜運用までのセキュリティを広くカバーできます。
たとえば、開発時にSASTを行い、CI/CDの中でDASTを自動実行、そして本番環境ではWAFを設置する、という形で多層的なセキュリティ対策が実現できます。
多層防御を前提とした設計戦略
セキュリティは一つのツールだけで完結するものではなく、「多層防御（Defense in Depth）」が基本です。DASTはその中でも「外部からの攻撃シナリオ」に強く、他の手法との組み合わせによって防御力を最大化できます。
たとえば、SASTとDASTを連携させて脆弱性の検知精度を高めたり、DASTで見つけた脆弱性をWAFで一時的に防御するなど、実践的な運用が可能です。
開発フェーズごとの最適な使い分け
開発初期：SASTによるコードレベルのチェック
中盤：IASTで内部挙動の詳細な検査
終盤〜運用：DASTでの実行環境テストとWAFによる防御
このように、セキュリティ対策はフェーズに応じたアプローチが求められます。DASTはその中でも「運用直前・直後」の安全性確保に強く、今後の標準的なセキュリティプロセスにおいて不可欠な位置づけとなっていくでしょう。
DAST製品選定時に押さえておくべきポイント
自社の開発プロセスとDASTの相性を確認する
DASTツールを導入する際、まず最初に確認すべきは、自社の開発体制・プロセスとツールの相性です。
たとえば、CI/CD環境をすでに整備している企業であれば、DASTがそのパイプラインに自動的に組み込めるかどうかが重要です。一方、まだアジャイルやDevOpsに対応していない場合には、手動実行に強いツールが適している場合もあります。
また、開発言語やフレームワークとの対応可否も見逃せない要素です。すべてのDAST製品が多言語に対応しているわけではなく、特定の環境下では検査精度が下がることもあるため、事前の確認が重要です。
検出精度と誤検知率のバランスを見極める
DASTツールを選定する上で最も重視すべき点のひとつは、検出精度と誤検知率のバランスです。脆弱性の検出精度が高くても、誤検知（False Positive）が多すぎると、対応工数が膨らみ、現場に負荷がかかってしまいます。
信頼できるツールは、一般的にOWASP Top 10に含まれるような重大な脆弱性を過不足なく検出しつつ、誤検知の抑制にも力を入れています。ベンダーが提供するデモ環境や無料トライアル期間を活用し、自社環境での実用性を検証することが推奨されます。
日本語対応・サポート体制の有無を確認する
海外製のDASTツールは高機能なものが多く存在しますが、導入・運用に際して英語のドキュメントやUIでは運用負荷が高くなることがあります。
特に、非エンジニアや経営層とのレポート共有を考える場合、日本語対応は非常に重要な判断軸となります。
また、万が一のトラブル発生時に備えて、サポート体制が充実しているベンダーかどうかも事前に確認しておくべきです。日本法人が存在するか、問い合わせに迅速に対応してもらえるか、対応時間帯はどうかなどを比較検討しましょう。
レポーティングとチケット管理機能の充実度
DASTの結果は開発チームやセキュリティチームにフィードバックされ、実際の修正作業に繋げる必要があります。そのため、レポート機能が充実しており、JIRAやRedmineなどのチケット管理ツールと連携できるかどうかも選定基準のひとつです。
さらに、検出された脆弱性ごとにリスクレベルや推奨対応策が明記されていること、エクスポート形式（PDF, CSV, JSONなど）の柔軟性も、実務レベルでの使いやすさに直結します。
スキャン速度とインフラ負荷のバランス
DASTは実行中のアプリケーションに対してスキャンを行うため、ツールによっては負荷が高くなり、本番環境への影響が懸念されることがあります。そのため、スキャンのスピードや負荷調整機能、スキャン対象の柔軟な制御が可能かどうかも確認しておく必要があります。
理想的には、ステージング環境や検証用のクローン環境でスキャンを行うことが望ましく、その前提に対応している製品かどうかをベンダーに確認しておくと安心です。
おすすめのDAST製品とその特徴（2025年版）
OWASP ZAP：オープンソースの代表格
OWASP ZAP（Zed Attack Proxy）は、無償で利用できるオープンソースのDASTツールとして広く知られています。高機能でありながら操作が直感的で、学習コストが低い点が特徴です。拡張機能が豊富に用意されており、ユーザーの目的に応じてカスタマイズも可能です。
ただし、完全自動での運用には一部スクリプトや調整が必要となるため、導入後にチューニングできるスキルがあるとさらに活用の幅が広がります。
Burp Suite Professional：プロ向けの高精度ツール
PortSwigger社が提供するBurp Suite Professionalは、セキュリティ専門家の間でも非常に評価の高いDASTツールです。インターセプトプロキシとしての性能に加えて、スキャナ機能も非常に高精度で、多くの脆弱性を効率よく検出できます。
GUIも洗練されており、カスタマイズ性や詳細なレポート出力が魅力です。有償版ではあるものの、その分サポートやアップデートも充実しており、本格的な導入を考えている企業にとって非常に信頼できる選択肢です。
AppSpider：エンタープライズ向けの統合管理機能
AppSpiderは、企業向けに設計された統合型のDAST製品です。複数のアプリケーションに対して一元的なスキャン管理ができ、スキャンスケジュールやロールベースのアクセス制御など、大規模組織に向いた機能を豊富に備えています。
特に、CI/CD環境との連携やクラウド環境への対応も進んでおり、DevSecOps体制の中に組み込みやすい設計となっています。
検出された脆弱性には対応ガイドやトラッキング機能もついており、セキュリティ対応をシステム的に運用したい組織にとって有力な候補です。
まとめ：DASTを活用し、現実的なセキュリティ対策を実現する
「今、動いているもの」を守ることの重要性
Webアプリケーションの脆弱性は、攻撃者にとって最も狙いやすく、企業にとって最も被害が大きくなりがちな領域です。
静的な検査やコードレビューでは発見できないような実行時の不具合や設定ミスを補完するためにも、DASTは現代のセキュリティ戦略に不可欠な存在です。
攻撃者視点での評価を通じた実効性の高い防御
DASTは、外部から実行環境をテストすることで、実際に悪用可能な脆弱性を優先的に検出することができます。
この「攻撃者視点」に立った評価は、理論だけでは語れない、現実的で実効性のあるセキュリティ強化に大きく貢献します。
他手法との併用による多層的な対策の実現
SASTやIAST、WAFといった他のセキュリティ手法と組み合わせることで、DASTの価値はさらに高まります。
特に、CI/CDと連携した自動スキャンやレポート連携によって、開発スピードを落とすことなくセキュリティ水準を向上させることが可能です。
自社に適した製品選定が成功の鍵
導入に際しては、製品ごとの特徴や自社の開発スタイル、インフラ環境を考慮し、最適なツールを選定することが重要です。
無料のオープンソースツールから、エンタープライズ向けの高機能な製品まで、DASTの選択肢は非常に多様です。
自社にとっての現実的な運用方法を見極めながら、無理なく継続的に使えるツールを選ぶことが、最終的なセキュリティ強化につながります。
